Rauheneck Castle (German: Burg Rauheneck) (usual spelling today Raueneck = "forested corner" or "hill spur") is a ruined administrative castle of the Bishopric of Würzburg in the Haßberge in the county of Haßberge, Lower Franconia, Bavaria (Germany). The site, which was badly in need of repair, was closed until 2006 due to the danger of collapse but has been accessible again since the start of, as yet unfinished, emergency repair work. The ruins of the hill castle lie on a western hill spur of the Haubeberg (428 m above NN), which is situated north of the village of Vorbach, in the west of the former county borough of Ebern. It is surrounded by mixed forest stands of the Haßberge Nature Park. According to legend, Rauheneck Castle had been built around 1180 the Brambergs after the destruction of their nearby castle had forced them to leave. Thereafter the family named itself after their new castle. In 1231, the free knight, Louis of Ruheneke, placed himself, half the castle and other sundry estates under the lordship of the Bishopric of Würzburg. This was almost certainly not by choice. The family of Rau(h)eneck appears to have died out a short while later (around 1250). The Lords of Rauheneck mentioned in the written records were designated as "nobiles" (free knights) and it is probable that they are genealogically connected to the free knights of Bramberg. Frederick of Rauheneck occasionally bore the nickname "of Bramberc". He became involved in an inheritance dispute between House of Andechs-Merania and the Bishopric of Bamberg (around 1248). To protect their barony, the Rauhenecks allied themselves with numerous lesser noble families in the surrounding area and enfeoffed their own estates to vassals. In 1841/42, Georg Ludwig Lehnes, in his History of Baunach Valley, counted the lords of Lichtenstein, Kößeln, Gemeinfeld, Brünn, Hofheim, Ostheim, Scherschlitz, Kotzenwinden (Kurzewind), Redwitz, Breitenbach, Westheim, Mehried, Holfeld, Neubrunn, Schoder and Kliebern amongst the retinue of the Rauhenecks. The names of some of these vassals (Dienstleute) evince that, in the High Middle Ages, a local noble family was resident in virtually every village. However, all these families died out again or returned to the ranks of the commoners fallen or the peasantry. It is possible that its approach to the Bishopric of Würzburg was a response to intra-family conflict. Because of a dispute with his nephew, Frederick, Louis of Rauheneck placed his estates under the Bishopric in 1244 for a second time as a feudal possession. In return, he was appointed as the castellan (Burgmann) at Rauheneck. After the Lords of Rauheneck had died out, the Bishopric appointed reeves (vögte) and castellans to the castle. In 1300, Conrad Staudigel held this office. In 1304, a Wolvelin appeared (probably from the family of Stein of Altenstein) as a public official. In 1338, Henry of Sternberg is recorded as a hereditary castellan at Rauheneck. The same year, Albert of Aufseß is also noted as a hereditary castellan at Rauheneck. In 1341, Henry of Wiesen lived at the fortress and, in 1346, Hans Truchseß of Birkach. In 1364, Apel Fuchs was mentioned in a document. Before 1378, Gecke of Füllbach was bailiff (Amtmann) at Rauheneck. In the 14th and 15th centuries, the Marschalks of Rau(h)eneck lived at the castle as Würzburg vassals. In 1378, Dietz Marschalk appeared as the first member of his family at the fortress. Dietz invested 280 guilders in expanding his castle seat, money that he was later to receive back from the Bishopric. He also had to pay 120 guilders for the castle estate (Burggut). Ever since he had taken office, the Burggut was connected with the office of Amtmann. Until 1379, the Kemmerers lived at the castle as joint owners. Dietrich Apel and Bernhard Kemmerer eventually sold their shares to the Marschalk family. In 1430, the Marschalks invested another 200 guilders in the modernization of the fortress in light of the threat posed by the Hussites. In 1445, the Bishopric enfeoffed William Marschalk with Rauheneck again. In 1476, Heinz Marschalk gave the fief back to Würzburg. At that time the castle was pledged and was sold for hard cash by the bishopric. After this pledge, the administrative districts (Ämter) of Ebern, Sesslach, Bramberg and Rauheneck began to merge gradually. Christoph Fuchs, hitherto bailiff of Ebern and Sesslach, now also managed the Amt of Rauheneck. In 1483, the lordship was again enfeoffed for 1,000 guilders. After Hartung of Bibra had redeemed the fee with the Bishopric in 1486, the castle was assigned to him as a seat. He had to undertake, however, always to have three armed horsemen (Reisiger) and their horses ready for service. After the Marschalk family became extinct in 1550 with the death of Frederick Marschalk, the castle finally returned to the Roman Catholic Bishopric of Würzburg. During the Thirty Years' War the Amt was used as a recruiting base for twelve companies of infantry. In 1633/34, two mounted units camped at the castle, which was then under Swedish administration. The Swedish bailiff, Lorenz Scheffer, had to stand down a little later for the Catholic officials from Würzburg. In 1829, the Barons of Rotenhan became the new owners of the castle, but since then it has been left to fall into decay almost without interruption. July 2006 saw the start of the emergency safety work at the castle after the county of Haßberge was able lease the area for the next few decades. As a preparatory measure an educational archaeological excavation took place under the guidance of a medieval archaeologist. As early as 1232 a chapel was recorded at the castle, which was incorporated into the parish of Ebern. In 1428 a chaplain (Kaplan) is noted. The population of the surrounding villages of Jesserndorf and Bischwind attended the chapel for church services and had to pay the pastor of Ebern five pounds in Heller coins annually. The chapel was consecrated to Saint John the Baptist and was located in the zwinger or outer defensive enclosure of the castle. In 1436, the Bishop of Würzburg approved a cemetery at the site. The church continued to be used after the abandonment of the castle until 1745. The vicarage had already been moved by 1615, however. Originally the castle chapel was clearly on the ground floor of the palas next to the later gatekeeper's room. A small Gothic arch window has survived on the exterior wall. It is possible that the ground floor continued to be used even after the construction of the new chapel as a prayer room. On the remains of the rendering of the round-arched entrance of the small guard's room two consecration crosses are still visible. In 1842, the History of the Baunach Valley in Lower Franconia appeared in Würzburg, self-published by author, Georg Ludwig Lehne. He expressed the widespread view that the family of Marschalke of Raueneck had died out in 1550. On 1 August 1842, a G.K.W. Müller von Raueneck published a "correction" of this opinion in Schleusingen, claiming to be a descendant of this family. He maintained that a George of Raueneck lost his fortune as a result of family disputes and so, in 1508, entered the service of the Imperial Army. His wife, a von Lichtenstein, had died shortly beforehand. The nobleman therefore arranged for his four-year-old son, Friedrich, to be brought up by the childless Müller von Frickendorf. He later arranged for the boy to be made heir to the Rauenecks, but required that the family should henceforth bear the surname "Müller zu Raueneck". The Rauenecks were also supposed to be linked to the Austrian Rauhenecks. But according to Lehne the family was genealogically related to the lords of Rotenhan. This "correction" was published in 2005 without comment in a reprint of the History of the Baunach Valley. In fact, the name of Müller von Raueneck appears even to the present day in some lists and directories of the nobility, but the surname seems to have disappeared in Germany today. The author of the "correction" even added his observations to a family tree of the Müllers of Raueneck citing unspecified "documentary excerpts". The details of the mysterious G.K.W Müller von Raueneck have not yet been properly verified by specialists. Thus, it is unclear whether it is just a joke, possibly from academic circles. Lehne was just a simple archive writer without any academic training; an early, dedicated local historian, whose work was possibly just being denigrated by someone. Parts of the impressive Hussite period zwinger systems (walled fighting enclosures) have survived with their two round towers and a bretèche (Schießerker), as well as the ruins of the palas, with its great hall, the late Gothic chapel and two basement Vaults. Today the grounds are entered on the east side over a stone arch bridge dating to the 16th/17th century. The bridge was needed when the main entrance had been moved next to the palas and the neck ditch in front of the zwinger system had to be crossed. A sealed earlier gate, situated to its right on the ground floor of the palas, has survived. The original main gate could have been located in the gap in the wall in front of the chapel on the other side of the castle (see Zeune's artist's impression). During the construction of the bridge, one of the two bretèches of the zwinger was largely dismantled. The surviving bretèche is in a critically dangerous condition, its left part having collapsed decades ago. To the right rise the ruins of palas (13th to 16th century) which have been secured by emergency work. The huge Renaissance window of the upper floor poses serious historic preservation problems. One of the windows was underpinned by a steel frame. Of interesting is a small fireplace in the tiny room next to the bridge. It may well have been the gatekeeper's room. Of the other internal buildings only remains of walls and vaults have survived. Whether the castle has possessed a bergfried cannot be ascertained. A possible site for such a tower is considered by some castle researchers castle to be a pile of rubble west of the palas. A highly stylized illustration on a 1665 map shows a tower with a gable roof next to the chapel. This illustration is considered as evidence of the existence of a bergfried in the web project "Castles in Bavaria" (Burgen in Bayern) by the House of Bavarian History. However, this schematic illustration is certainly no indication of the actual existence of such a structure. Until a specialized archaeological investigation of the surmised tower location has been carried out all such suggestions must remain speculative. Nevertheless, when Dietz Marschalk took office in 1378, he had to pay the watchman and the gatekeeper. Of note are the ruins of the old late Gothic chapel, which projects bastion-like into the neck ditch. There are still cleaning residues from the original consecration crosses. However, the chapel has been badly affected by the increasing vandalism of the ruins. In early 2005, part of the beautiful external cornice (Kaffgesims) was thrown into the ditch. Some structural damage resulted from a failed attempt by a youth group to renovate the top of the wall in the late 20th century. Around 1980, a human skeleton was unearthed in the chapel during an illegal excavation, suggesting that a tomb or crypt lay under the chapel. Of the zwinger system facing the valley, there are still two round towers, a long section of the zwinger wall to the left of the chapel and, adjoining it, a tower-like projection identified as a cistern. Below the main bailey was a large outer bailey. Here, there is still the gable wall of a large barn-like building. In 2008, this part of the castle was also made safe. In the vicinity are other wall remains, artificial modifications to the rock and a stone fountain trough. Further uphill is the entrance to a spacious, artificially enlarged cave, which was apparently used as a cellar. Northeast of the castle a mighty boulder shows clear traces of human workmanship. On the top, a rectangular cavity has been carved, possibly another cistern. Nearby, a memorial stone commemorating the unsolved murder of a berry-picker in the early 20th century. The quarry that can be made out behind it probably dates to the Middle Ages, used to produce building stone for the construction of the castle. The whole castle was built of local sandstone. Numerous beautiful architectural elements lie neglected and overgrown with moss on the forest floor. The buildings are in severe danger of collapse, In the summer of 2006, however, essential emergency work started to make the site safe. The castle's decay has been accelerated by a frequent esoteric-occult activities. The castle is a station on the Haßberge Castle Educational Trail (Burgenkundlicher Lehrpfad Haßberge) established by the county of Haßberge. There is a striking coincidence between a legend associated with the castle about of a buried treasure that can only be lifted by a Sunday's child and an almost identical saga about the ruined castle of the same name near Baden in Lower Austria. In both stories the treasure is guarded by a restless spirit. The treasure hunter must have been rocked in a cradle made from the wood of a cherry tree growing on the top of the castle. The similarity between the two legends was already noted by Ludwig Bechstein in his 1853 German Fairy Tale Book (The Little Cherry Tree at Raueneck Castle, No. 827). Perhaps the legend was transferred in the early 19th century because of the similarity of the castle's name to its better-known counterpart in the Vienna Woods. In the course of the archaeological educational dig, several pits that had been opened by grave robbers were filled and part of the high medieval enceinte of the inner bailey were exposed. This brought to light the remains of a floor of stone flags and a toilet. The garderobe opening was in the wall, the partially preserved waste pipe leds from into the moat before the construction of the zwinger system. Safety work has not yet finished. By the end of 2006 other conservation measures had been carried out on the palas. Here the gaping hole in the cellar vault was sealed up with brick. One of the Renaissance double windows that was in serious danger of collapse was given an internal steel support frame. The masonry of the exposed enceinte, with its opus spicatum infill, was made safe, as was the top of the chapel walls. The architectural details lost in recent times (chapel and palas, cross-wall to the castle courtyard) were not, however, reconstructed. The ruins of Rauheneck just before and during emergency repair work in 2006 and 2007.

Die Burg Rauheneck (heute gängige Schreibweise Raueneck, „bewaldetes Eck, Bergsporn“) ist die Ruine einer Amtsburg des Bistums Würzburg in den Haßbergen im Landkreis Haßberge, Unterfranken, Bayern (Deutschland). Die stark sanierungsbedürfte Anlage war bis 2006 wegen Einsturzgefahr gesperrt, kann jedoch seit dem Beginn der noch nicht abgeschlossenen Notsicherung wieder betreten werden. Die Ruine der Höhenburg liegt auf einem westlichen Bergausläufer des Haubeberges (428 m ü. NN), der sich nördlich des Dorfes Vorbach befindet, eines westlichen Stadtteils der ehemaligen Kreisstadt Ebern. Sie ist umgeben von den Mischwaldbeständen des Naturparks Haßberge. Der Sage nach soll die Burg Rauheneck um 1180 nach der Zerstörung der Nachbarburg Bramberg von den vertriebenen Brambergern errichtet worden sein. Die Familie nannte sich daraufhin nach ihrer neuen Burg. Im Jahre 1231 stellte sich der Edelfreie Ludwig von Ruheneke mitsamt der halben Burg und sonstigen Liegenschaften unter die Lehnshoheit des Bistums Würzburg. Dies geschah sicherlich nicht ganz freiwillig. Die Familie von Rau(h)eneck soll bereits kurze Zeit später (um 1250) erloschen sein. Die in den Schriftquellen nachweisbaren Herren von Rauheneck werden dort als „nobiles“ (Edelfreie) bezeichnet. Ein genealogischer Zusammenhang mit den Edelfreien von Bramberg ist tatsächlich anzunehmen. Friedrich von Rauheneck führte gelegentlich den Beinamen „von Bramberc“. Er stellte sich im Streit um das Erbe der Andechs-Meranier gegen das Bistum Bamberg (um 1248). Zum Schutz der Herrschaft verbündete sich das Geschlecht mit zahlreichen Niederadelsfamilien der Umgebung und gab seinen Eigenbesitz an seine Vasallen weiter. Georg Ludwig Lehnes zählte 1841/42 in seiner Geschichte des Baunach-Grundes die Herren von Lichtenstein, Kößeln, Gemeinfeld, Brünn, Hofheim, Ostheim, Scherschlitz, Kotzenwinden (Kurzewind), Redwitz, Breitenbach, Westheim, Mehried, Holfeld, Neubrunn, Schoder und Kliebern zur Gefolgschaft der Rauenecker. Die Namen einiger dieser Dienstleute belegen, dass im Hochmittelalter in nahezu jedem Ort der Umgebung eine Ortsadelsfamilie ansässig war. Allerdings sind alle diese Sippen im Lauf der Jahrhunderte wieder erloschen oder in den Bürger- oder Bauernstand zurückgefallen. Möglicherweise war die Annäherung an das Hochstift Würzburg eine Reaktion auf innerfamiliäre Konflikte. Wegen einer Auseinandersetzung mit seinem Neffen Friedrich trug Ludwig von Rauheneck seine Güter dem Bistum 1244 ein zweites Mal zu Lehen auf. Zum Ausgleich wurde er als Burgmann auf Rauheneck eingesetzt. Das Hochstift besetzte die Burg nach dem Aussterben der Herren von Rauheneck mit Vögten und Burgmannen. 1300 hatte Konrad Staudigel dieses Amt inne. 1304 erschien ein Wolvelin (wohl ein Stein zu Altenstein) als Amtsträger. 1338 ist Heinrich von Sternberg als Erbburgmann auf Rauheneck nachweisbar. Im selben Jahr huldigte auch Albrecht von Aufseß als Erbburgmann auf Rauheneck. 1341 saß Heinrich von Wiesen auf der Veste, 1346 Hans Truchseß von Birkach. 1364 wurde Apel Fuchs urkundlich genannt. Vor 1378 war Gecke von Füllbach Amtmann zu Rauheneck. Im 14. und 15. Jahrhundert saßen die Marschalk von Rau(h)eneck als würzburgische Dienstmannen auf der Burg. 1378 erschien Dietz Marschalk als Erster seines Geschlechtes auf der Veste. Dietz investierte 280 Gulden in den Ausbau seiner Amtsburg, die er später vom Hochstift zurückerhalten sollte. Er musste zusätzlich 120 Gulden für das Burggut hinterlegen. Seit seinem Amtsantritt war das Burggut mit der Amtmannschaft verbunden. Bis 1379 wohnten auch die Kemmerer als Ganerben auf der Burg. Apel Dietrich und Bernhard Kemmerer verkauften schließlich ihre Anteile an die Familie Marschalk. 1430 investierten die Marschalk angesichts der Bedrohung durch die Hussiten nochmals 200 Gulden in die Modernisierung der Veste. 1445 belehnte das Hochstift Wilhelm Marschalk nochmals mit Rauheneck. Heinz Marschalk gab das Lehen 1476 an Würzburg zurück. Damals war die Burg verpfändet und wurde mit barer Münze vom Hochstift ausgelöst. Nach dieser Pfandauslösung begann die schrittweise Vereinigung der Ämter Ebern, Seßlach, Bramberg und Rauheneck. Christoph Fuchs, bisher Amtmann zu Ebern und Seßlach, verwaltete nun auch das Amt Rauheneck. 1483 war die Herrschaft nochmals für 1000 Gulden verpfändet. Nachdem Hartung von Bibra das Pfand 1486 für das Hochstift ausgelöst hatte, wurde ihm die Burg als Sitz zugewiesen. Er musste sich verpflichten, dort stets drei Reisige (Kriegsknechte) und die zugehörigen Pferde bereitzuhalten. Nachdem auch die Familie Marschalk 1550 mit Friedrich Marschalk ausgestorben war, fiel die Burg endgültig an das Bistum Würzburg zurück. Während des Dreißigjährigen Krieges wurde das Amt als Werbungsplatz für zwölf Kompanien Fußvolk genutzt. 1633/34 kampierten zwei Reiterverbände auf der Burg, die damals unter schwedischer Verwaltung stand. Der schwedische Amtmann Lorenz Scheffer musste wenig später wieder den katholischen Würzburger Amtsleuten weichen. Die Anlage wurde als würzburgischer Amtssitz noch bis ins ausgehende 17. Jahrhundert instand gehalten und 1720 verlassen. Das würzburgische Doppelamt Bramberg-Rauheneck wurde 1685 in die nahe Amtsstadt Ebern verlegt. Beide Ämter waren bereits 1560 vereinigt worden. Als letzter Amtmann räumte Liborius Friedrich von Hausstein die einsam gelegene Höhenburg und bezog den neuen Amtssitz in der Stadt. Seit 1829 sind die Freiherren von Rotenhan Eigentümer der Burganlage, die seitdem nahezu ungehindert verfiel. Erst im Juli 2006 wurde mit der Notsicherung der Burg begonnen, nachdem der Landkreis Haßberge das Areal für die nächsten Jahrzehnte pachten konnte. Als vorbereitende Maßnahme fand eine archäologische Lehrgrabung unter der Leitung eines Mittelalterarchäologen statt. Bereits 1232 wurde eine Kapelle auf der Burg erwähnt, die in die Pfarrei Ebern eingegliedert war. Für 1428 ist ein Kaplan nachweisbar. Die Bevölkerung der umliegenden Dörfer Jesserndorf und Bischwind besuchte dort den Gottesdienst und musste dem Eberner Pfarrer jährlich fünf Pfund Heller als Entschädigung zahlen (1435). Das Gotteshaus war dem heiligen Johannes dem Täufer geweiht und befand sich schon im Zwinger der Burg. 1436 gestattete der Würzburger Bischof die Anlage eines Friedhofes. Die Kirche wurde nach der Räumung der Burg noch bis 1745 genutzt. Das Pfarrhaus war allerdings bereits 1615 verlassen worden. Ursprünglich lag die Burgkapelle offenbar im Erdgeschoss des Palas neben der späteren Torwächterstube. Dort hat sich in der Außenwand ein schmales Spitzbogenfenster erhalten. Möglicherweise diente das Erdgeschoss sogar noch nach dem Bau der neuen Kapelle als Andachtsraum. Auf den Putzresten des rundbogigen Durchganges zur kleinen Wächterstube sind noch zwei Weihekreuze erkennbar. 1842 erschien in Würzburg die Geschichte des Baunach-Grundes in Unterfranken im Selbstverlag des Verfassers Georg Ludwig Lehnes. Er vertrat die verbreitete Ansicht, dass die Familie der Marschalke von Raueneck im Jahr 1550 erloschen sei. Am 1. August 1842 veröffentlichte ein G. K. W. Müller von Raueneck in Schleusingen eine „Berichtigung“ dieser Meinung. Er behauptete, ein Nachfahre dieses Geschlechtes zu sein. Angeblich habe ein Georg von Raueneck infolge von Familienstreitigkeiten sein Vermögen verloren und sei deshalb um 1508 in kaiserliche Heeresdienste getreten. Seine Gemahlin, eine geborene von Lichtenstein, soll kurz zuvor verstorben sein. Der Edelmann habe deshalb seinen vierjährigen Sohn Friedrich dem kinderlosen Müller von Frickendorf zur Erziehung übergeben. Dieser habe später den Rauenecker zum Erben eingesetzt, aber verlangt, dass sich das Geschlecht fortan Müller zu Raueneck nennen sollte. Die Rauenecker seien zudem eines Stammes mit den österreichischen Rauheneckern. Lehnes nahm dagegen einen genealogischen Zusammenhang der Familie mit den Herren von Rotenhan an. Diese „Berichtigung“ wurde unkommentiert dem 2005 erschienenen Nachdruck der Geschichte des Baunach-Grundes beigegeben. Tatsächlich erscheint der Name Müller von Raueneck bis in die Gegenwart in einigen Adelslisten bzw. Verzeichnissen, scheint aber in Deutschland heute nicht mehr geführt zu werden. Der Autor der „Berichtigung“ fügte seinen Ausführungen sogar eine Stammliste der Müller von Raueneck und nicht näher erläuterte „Urkundenauszüge“ bei. Die Angaben des mysteriösen G. K. W Müller von Raueneck wurden bisher noch nicht ernsthaft von der Fachwissenschaft nachgeprüft. So ist noch unklar, ob es sich nicht um einen Scherz, vielleicht aus dem akademischen Umfeld, handelt. Lehnes war nur ein einfacher Archivschreiber ohne akademische Ausbildung, also ein früher engagierter Heimatforscher, dessen Werk möglicherweise auf diese Weise verunglimpft werden sollte. Erhalten sind Teile der eindrucksvollen hussitenzeitlichen Zwingeranlagen mit zwei Rundtürmen und einem Schießerker, die Ruinen des Palas und der spätgotischen Burgkapelle sowie zweier Kellergewölbe. Heute betritt man die Anlage an der Ostseite über eine steinerne Bogenbrücke des 16./17. Jahrhunderts. Diese Brücke wurde nötig, nachdem man den Haupteingang neben den Palas verlegt hatte und den Halsgraben vor den Zwingeranlagen überqueren musste. Ein zugesetztes früheres Tor hat sich rechts davon im Erdgeschoss des Palas erhalten. Das ursprüngliche Haupttor könnte in der Mauerlücke vor der Kapelle auf der anderen Seite der Burg gelegen haben (Rekonstruktion Zeune). Beim Bau der Brücke wurde einer der beiden Schießerker des Zwingers größtenteils beseitigt. Der erhaltene Erker ist in seinem Bestand akut gefährdet, der linke Teil schon seit Jahrzehnten eingestürzt. Rechts erheben sich die Ruinen des notgesicherten Palas (13. bis 16. Jahrhundert). Die riesigen Renaissance-Fenster des Obergeschosses bringen ernste denkmalpflegerische Probleme mit sich. Eines der Fenster wurde mit einem Stahlträger unterfangen. Interessant ist eine kleine Kaminanlage in der winzigen Kammer neben der Brücke. Dabei dürfte es sich um die Torwächterstube gehandelt haben. Von der sonstigen Innenbebauung haben sich nur Mauerreste und Kellergewölbe erhalten. Ob die Burg jemals einen Bergfried besessen hat, konnte nicht festgestellt werden. Als möglicher Standort eines solchen Hauptturmes wird von einigen Burgenforschern eine Schutthalde westlich des Palas in Erwägung gezogen. Eine stark stilisierte Abbildung auf einer Karte von 1665 zeigt neben der Kapelle einen Turm mit Satteldachbekrönung. Diese Illustration wird etwa im Web-Projekt Burgen in Bayern des Hauses der Bayerischen Geschichte als Nachweis des Bergfrieds der Burg angesehen. Die schematisierte Darstellung lässt jedoch sicherlich keinen Rückschluss auf die tatsächliche Existenz eines solchen Baukörpers zu. Bis zu einer fachkundigen archäologischen Untersuchung des mutmaßlichen Turmstandortes müssen alle diesbezüglichen Überlegungen spekulativ bleiben. Allerdings musste sich Dietz Marschalk 1378 bei seinem Amtsantritt verpflichten, den Türmer und den Torwart zu entlohnen. Bemerkenswert ist die Ruine der spätgotischen ehemaligen Burgkapelle, die bastionsartig in den Halsgraben vorspringt. Es sind noch Putzreste mit den originalen Weihekreuzen erhalten. Gerade die Kapelle ist stark vom zunehmenden Vandalismus auf der Ruine betroffen. Anfang 2005 wurde ein Teil des schönen Kaffgesimses der Außenseite in den Burggraben geworfen. Einige Bauschäden resultieren aus einem fehlerhaften Sanierungsversuch der Mauerkronen Ende des 20. Jahrhunderts durch eine Jugendgruppe. Um 1980 wurde in der Kapelle bei einer Raubgrabung ein menschliches Skelett freigelegt, was auf eine Gruft oder Grablege unter dem Gotteshaus hindeutet. Von der talseitigen Zwingeranlage sind noch zwei Rundtürme, ein langes Stück der Zwingermauer links von der Kapelle sowie anschließend ein als Zisterne gedeuteter turmartiger Vorsprung zu sehen. Unterhalb der Hauptburg war eine große Vorburg vorgelagert. Dort steht noch die Giebelwand eines großen scheunenartigen Gebäudes. 2008 konnte auch dieser Burgteil notgesichert werden. Im Umfeld sind weitere Mauerreste, Felsbearbeitungen und ein steinerner Brunnentrog zu finden. Weiter oben befindet sich der Eingang zu einer geräumigen, künstlich erweiterten Höhle, die offensichtlich als Keller genutzt wurde. Nordöstlich der Burg weist ein mächtiger Felsklotz deutliche Spuren menschlicher Bearbeitung auf. Auf der Oberseite ist eine rechteckige Vertiefung eingemeißelt, möglicherweise eine weitere Zisterne. Nebenan erinnert ein Gedenkstein an den ungeklärten Mord an einer Beerensucherin Anfang des 20. Jahrhunderts. Der dahinter erkennbare Steinbruch dürfte bereits im Mittelalter die Werksteine für den Bau der Burg geliefert haben. Die gesamte Burganlage wurde aus dem dort anstehenden Sandstein gebaut. Zahlreiche schöne Architekturteile liegen unbeachtet und moosüberwachsen auf dem Waldboden. Die Anlage ist stark einsturzgefährdet, im Sommer 2006 wurde jedoch mit der Notsicherung begonnen. Der Verfall wird durch einen regen Esoterik- und Okkultismustourismus beschleunigt. Die Burg ist eine Station des Burgenkundlichen Lehrpfades des Landkreises Haßberge. Auffällig ist die Übereinstimmung der Burgsage von einem vergrabenen Schatz, der nur von einem Sonntagskind gehoben werden kann, mit der nahezu identischen Burgsage der gleichnamigen Burg Rauheneck bei Baden in Niederösterreich. In beiden Überlieferungen wird der Schatz von einem ruhelosen Geist bewacht. Der Schatzsucher muss in einer Wiege geschaukelt worden sein, die aus dem Holz eines auf der Mauerkrone der Burg gewachsenen Kirschbaumes gezimmert wurde. Die Übereinstimmung beider Sagen bemerkte bereits Ludwig Bechstein in seinem Deutschen Sagenbuch von 1853 (Das Kirschbäumchen auf Burg Raueneck, Nr 827). Möglicherweise wurde die Sage im frühen 19. Jahrhundert wegen der Namensgleichheit von der bekannteren Burg Rauheneck im Wienerwald nach Franken übertragen. Im Zuge der archäologischen Lehrgrabung wurden einige, durch Raubgrabungen entstandene Gruben verfüllt und ein Teil der hochmittelalterlichen Ringmauer der Kernburg freigelegt. Hierbei kamen ein Rest eines Bodenbelags aus Steinplatten und ein Abtritt zum Vorschein. Die Abortöffnung sitzt in der Mauer, der teilweise erhaltene Kanal führte vor der Errichtung der Zwingeranlage in den Graben. Die anschließende Notsicherung ist noch nicht abgeschlossen. Bis Ende 2006 wurden weitere Konservierungsmaßnahmen am Palas durchgeführt. Hier konnte auch das klaffende Loch im Kellergewölbe geschlossen werden (Ziegelausmauerung). Eines der akut einsturzgefährdeten Renaissancedoppelfenster erhielt einen stützenden Innenrahmen aus Stahl. Auch das Mauerwerk der freigelegten Ringmauer mit seinem Opus spicatum-Füllwerk wurde bereits gesichert, ebenso die Mauerkronen der Kapelle. Die in jüngster Zeit verlorenen Architekturdetails (Kapelle und Palas, Quermauer zum Burghof) werden aber offenbar nicht rekonstruiert. Die Burgruine Rauheneck kurz vor und während der Notsicherung der Jahre 2006 und 2007.